Moja 5. lekcija: Odgovornih rejcev ni

avtor Leslie Smith , Urejevalnik DogTime

Marec 2011



Prejšnji teden drobna Chihuahua je bilo v našem zavetišču ostalo v 'škatli po urah'. Marsikdo je zgrožen, da taka stvar, kot je kartonček, sploh obstaja, a naše osebje jim zagotavlja, da je to nujno. Na primer, ko sredi noči najdejo potepuha, lahko oseba pusti žival v škatli, saj ve, da jo bodo zjutraj spravili noter.



Kapica, res bolj podobna drobni omari, je pozimi ogrevana s skledo vode in igračo v njej. Približno trikrat na teden pes oz mačka tam čaka zjutraj, ko pride prvi uslužbenec. Nemogoče je vedeti, ali je bila žival tam uro ali pet ali dvanajst ur.

Obstajajo še drugi, bolj kritični razlogi za polje, vendar jih ne oglašujemo. Tako kot dejstvo, da zmanjšuje število živali, ki jih preprosto nekje zavržemo. Spustni škatli lastnikom prihrani, da morajo plačati odstopnino, in jih zaščiti pred tem, kar se jim zdi prezir ali sodba osebne predaje. Na žalost so nekateri verjetneje opustiti žival, kot da se sooči z možnostjo neodobravanja.



Torej, medtem ko mi ideja o tem lomi srce, sem hvaležna, da mi (in druga zavetišča) zagotovimo škatlo. Veliko slabše se počutim za žival, zapuščeno na srednji cesti avtoceste. Ali za psa, ki ostane privezan na dvorišču, ko je njegov lastnik izseljen. In za mladiče, zbrane v gumijasti blazini in položene na zasnežene stopničke zavetišča sredi januarja.

Zakaj DogTime našteva zavetišča za 'ubijanje'

Zavetišča za odprti sprejem (glej stransko vrstico) obstajajo iz enega ali obeh dveh razlogov:

  1. Na določenem območju ni dovolj domov, ki bi radi ali želeli posvojiti živali v stiski.
  2. Na teh območjih ni dovolj učinkovitih skrbnikov zavetišč ali človeških ali finančnih virov, da bi potencialne lastnike lahko uskladili z brezdomci.

Kakorkoli že, za to ni kriva žival. Naša naloga je torej, da poskusimo na vse mogoče načine, da najdemo domove za te pse in mačke (ptice, beli dihurji, zajci itd.). In ja, v nekaterih primerih ta pomoč koristi nekvalitetnim zavetiščem.



Ne glede na to, kako neprijetno je to dejstvo, naš cilj ni, da bi odprta sprejemna zatočišča prenehala poslovati. (Mipotrebujejozavetišča z odprtim sprejemom, da zagotovijo vsem živalim varen kraj, če njihovi lastniki ne bodo mogli več ali nočejo skrbeti zanje.)

Kar zadeva rejce ...

Torej, s to logiko, zakaj DogTime rejcev ne navede na seznamu? Ali si tudi te živali ne zaslužijo srečnega doma?

Dejansko se. Razlika je v tem, da rejci aktivno povečujejo število živali, ki potrebujejo domove. Pa ne samo to, od podviga zaslužijo. Medtem ko vsako leto še vedno evtaniziramo milijone psov in mačk, ni razloga za povečanje populacije živali spremljevalcev. In ni razloga, da bi rejcem pomagali, da ostanejo v poslu.

Tudi odgovorni rejci, ki svojim živalim iskreno ljubijo in želijo najboljševprašate Vem, da bo ta izjava povzročila nekaj prevara, vendar je treba reči:Odgovornih rejcev ni.Vsaj zdaj ne, medtem ko so naša zavetišča polna in popolnoma posvojljive živali umirajo (nekatere so prišle od rejcev).

Vseeno je, da ste odrasli s škotskimi ovčarji ali da vam je nekoč nemški ovčar rešil življenje. Vseeno mi je, katero pasmo imate radi nad vsemi drugimi. Vaša strast, da bi radi videli, da se pasma razmnožuje, ni pomembna, ko gre za dobro počutje ene same živali. Reja je hobi za ljudi. Moralno nevzdržno je vrednotiti vrednost pasme nad vrednoto posameznika. Brez izjem.

Pit Bulls so moja najljubša vrsta psa. Na ulici vidim enega in se moram boriti proti želji, da bi dirkal čez njega in ga naribal. Pogledam fotografijo Pit Bulla in se razjokam ob njeni lepoti. Toda raje bi videl, da bi pasma izumrla, kot pa da bi bila še ena evtanazirana v imenu prenaseljenosti hišnih ljubljenčkov.

Naslednji obrok: Ne moremo se še naprej zanašati na posvojitev, kot da si lahko ubijemo pot do No Kill

Preberite prejšnji obrok: evtanazija ali usoda hujša od smrti?

Preberite naslednji obrok: Posvojitev ni (najboljši) odgovor

Preberite
vsi obroki .

To šele v: Oglejte si odziv pisatelja na komentarje bralcev.