Moja 6. lekcija: Posvojitev ni (najboljši) odgovor

avtor Leslie Smith , Urejevalnik DogTime

Junij 2010



Po cesti iz zavetišča za živali stoji edini zaprti park za pse Santa Fe. Ogromno prostranstvo na več hektarjih, ima majhno zaprto držalno pero, skozi katero morajo hoditi sprehajalci, preden vstopijo v glavni tek.



V ponedeljek zjutraj je v park prispela moja prijateljica s svojim psom, a je namesto običajnih zgodnjih riserjev našla prestrašeno Rottie mešanica, ki stoji samostojno v držalu

Pes nikakor ne more sam vstopiti ali izstopiti iz tega peresa, zato ni bilo nobenega človeka na vidiku, saj je bilo jasno, da je bil tam namenoma zapuščen. Pes je pričakovano gledal na parkirišče. Oči so mu premetavale z ene strani na drugo in iskale lastnika, ki mu je bil priča, kako se je odpeljal.



Moj prijatelj je sedel s psom v peresnici in upal, da se bo pojavil človek in razložil, da gre za nesporazum. Toda nihče se ni nikoli uresničil. Nazadnje je poklicala Animal Control in s psom počakala, dokler ni prišel policist.

Kot zakon zahteva, so Rottieja še vedno držali kot potepuha, ko sem se pojavil na torkovi izmeni. Kot vsi potepuhi mora tudi pes počakati petdnevno 'potepuško obdobje', preden je uradno last okrožja; v tem čakalnem času ga prostovoljci ne morejo zakonito sprehajati (ali katerega koli zapuščenega). Torej, kolikor dolgo sem sedel zunaj pesja za velike pse, sem upal, da mu bom pomagal, da se bo počutil manj samega.

V petek je bil še vedno tam, ko sem prišel na naslednjo izmeno. Spet sem ostal kar nekaj časa, mu premetaval dobrote skozi rešetke v kletki in pomirjujoče zadihal. Naslednji torek pa Rottieja ni bilo več. Osebni biheviorist mi je rekel, da je preizkusil 'psa reaktivnega.' Vedel sem, kaj to pomeni za mešanico rottweilerjev, in bal sem se, da moram povedati svoji prijateljici: Nežni, prestrašeni pes, s katerim je sedela v parku, je zadnje dni preživel sam v pesjaku, nikoli več ni poznal naklonjenosti človeške roke .



Preventiva, izobraževanje

Za to krizo obstaja rešitev. Posvojitev pa je le majhen njen del. Morda je to moje največje ideološko odstopanje od gibanja No Kill. Če nismo pripravljeni delovati v nenehnem blaznem stanju, ko poskušamo neželene živali namestiti v končno število domov, moramo osredotočiti svoje vire na preventivo in ne na posvojitev.

Ne razumite me narobe: ne predlagam, da bi evtanazirali, namesto da bi našli domove za ogromno število živali, ki trenutno potrebujejo. Ne moremo ubiti poti do No Kill. Da pa bi prebivalstvo imeli pod nadzorom, generacija za generacijo,celovito kastracijo in kastracijo - ozaveščanje in izobraževanje v skupnostih, kjer spay / neuter še ni postala običajna - je ključnega pomena.Neučinkovito, drago in na koncu nečloveško je, če bi se lotili drugače.

Krznena matematika

Streznitveno spoznanje, na katerega sem prvič opozorila Doris Day Animal League: Neopažena mačka lahko skoti do tri legla na leto in v povprečju v vsakem leglu rodi približno pet mladičev. Ob predpostavki, da nobeno od njenih potomcev ni sterilizirano ali kastrirano, bi teoretično lahko bila odgovorna za dodajanje 420.000 mačk populaciji v zgolj sedmih letih. In seveda ni edina nespacirana mačka, ki trola po uličici.

Te matematike preprosto ni mogoče obiti - niti na kakršen koli način, da bi lahko sledili.

Kljub temu, da dodeljujemo več sredstev za sterilizacijo / kastracijo, ne moremo razočarati sedanje populacije psov in mačk v stiski. Najti moramo domove -dobrodomove - kjer imajo ljudje čas in nagnjenost, da zagotovijo vse, kar je potrebno za njihove živali. Nemogoča naloga? Nisem prepričan. Vem pa, da posamični napori niso dovolj. Brez agresivne, vsesplošne pobude za sterilizacijo / sterilizacijo se bo ta kriza samo eksponentno poslabšala.

V tem času se moramo še posebej potruditidvafronte: spay / neuter in izobraževanje na eni strani, ugotovitevkakovostposvojiteljski domovi na drugi strani. Slednje, s poudarkom nakakovost, je precej težje, kot se sliši (več o tem v trenutku).

Dajanje vseh jajc v košaro za posvojitev

Sem že rekel da so zavetišča polna neverjetnih živali, vsake toliko dragocene in vredne kot hišni ljubljenčki, ki prihajajo iz rejcev. Res je, toda med populacijo zavetišč so živali, ki rabijo malo več. Mnogi od teh psov in mačke prihajajo iz manj kot idealnih domov, so doživeli življenje na ulicah ali so že preživeli preveč tednov ali mesecev v zavetišču. Posvojitev se lahko izkaže za težko prilagajanje novemu neznancu in novim pravilom v še eno neznano situacijo.

Resničnost je, da si večina ljudi, ki iščejo psa, želi psička , ne projekt; obstaja nekaj zavetišč, ki se preprosto ne bodo dobro znašle družinam z malo prostega časa. Nekaj ​​jih je pripravljenih razmisliti o težkih primerih, psi s težavami, vendar večina želi lahkega, dobro prilagojenega spremljevalca, ki bo njihovo življenje obogatil z razmeroma malo truda. Priznajmo si, da smo zaposleno prebivalstvo, ki ima dovolj težav s financiranjem časa za svoje otroke, službo in sebe. Večina Američanov preprosto nima ur v dnevu, kaj šele znanja in spretnosti, da bi uspešno prevzela projektnega psa.

Končni nizi števil

Kar zadeva posvojitev, moramo premagati dve zelo zahtevni oviri:

  • omejeno število dobrih (ali odličnih) posvojiteljskih domov
  • omejeno število dni za iskanje teh domov

Štirinajst dni je splošno sprejeto, saj je čas, ko je pes lahko zaščiten, preden se začne resno duševno ali fizično razpletati. Po približno dveh tednih v takem okolju 'lahek' pes hitro postane pes s težavami. Stres postane tako močan, da se začne poslabšati in tesnoba, panika, osamljenost in skrajni dolgčas se lahko kažejo na različne načine (glej stransko vrstico).

Vsak pes ne pade tako drastično, a tudi za živali, ki jim gre bolje, zavetišče ni blizu zadovoljivega okolja. Tako ostaja vprašanje: Koliko dni ali tednov ali mesecev mora preteči, preden postane nečloveško nastanitev psa v zavetišču, v upanju, da bo prišla prava družina? Ali obstaja prag, pri katerem je bolj humano žival eutanazirati kot držati osamljeno v majhni pesjaku? Mogoče. A mi kot skrbniki živali nikakor ne moremo določiti te prelomne točke. Še pomembneje pa je, da nam ne bi bilo treba.

Dejstvo je, da je veliko, veliko zavetiščnarediimajo prebivalce za daljši čas in velika večina teh objektov nima človeških virov - bodisi plačanih ali prostovoljnih -, da bi naredila vse, kar je potrebno za ohranjanje duševnega zdravja vsakega psa, ki je bil tam več kot dva tedna. Če ne moremo računati na zavetišča - že tako napeta - in ne moremo računati na neomejeno ponudbo kakovostnih posvojiteljev, kaj bo s temi dolgoletnimi prebivalci? Kdo razveljavi kumulativni duševni (in včasih fizični) stres, da bi bil ta pes srečen, zdrav in izjemno posvojen?

Ljudje so te živali že vsaj enkrat odpovedali; moralno ne moremo še naprej evtanazirati. Naša edina humana izbira je preventiva.

Naslednji obrok: Predlagano novo ime za gibanje No Kill

Preberite prejšnji obrok: Odgovornih rejcev ni

Preberite naslednji obrok: Novo ime za No Kill

Preberite
vsi obroki .